科普一下，所谓“无实际控制人”是多么荒唐的一个概念。
首先，“公司”是1780年代在荷兰形成的法律概念，它把个人的无限责任和一个生意的主体做了法定切割，简单的说，一个人是无法被多个人所拥有，一家公司可以有很多股东。
公司必须有一个“法人”，这个人对这家公司的组织、经营、存续承担法定责任，假如一家公司有50个股东，这家公司被别人告上了法院，不等于公司的50个股东要去法院出庭，但“法人”有法定责任必须代表全体股东出庭。
从组织行为管理学看，一件事、一个项目、都必须由“一个人”来最终确权，即终极责任，才能有效进行，由多个人，或者“无人”来对一件事情负责，最后必定责任不清，相互扯皮。
从商业利益角度看，“利益确权”更为重要，人，从本性上说，是以个体利益为中心的，如果一个人在一件事情或一个机构里的利益不能明确界定，这件事情的成功不能保证，这个机构是不稳定的。
那么，“无实际控制人“到底是什么意思？看看谁能回答以下问题：
1. 这家公司有CEO还是没有？没有CEO的话，这家公司谁来管理和经营？如果有CEO，他/她是谁任命的？如果他/她是由某机构来任命的，那家机构的CEO、GM、董事长、主任或领导是谁？
2. 如果你是支付宝员工，明天你是否就可以不上班继续领工资？谁有权来管你？你是否应该可以自己到财会室的保险箱里取钱，想取多少，就取多少？反正这家公司是无实际控制人的。
3. 支付宝公司的产品、定价、经营利润、经营理念、合同签字…谁来控制？
4. 当然可以采取Web3来治理，去中心化的自动管理组织形态，但是，区块链的DAO治理，现在人大还没有立法呀……
最后，如果你不是这家公司的实际控制人，最好不要来解答这几个问题，有事去找卡夫卡吧。