全球云计算,VPS运营商及各种线路介绍

说明：高贵的 IPLC 不在本文讨论范围内。99% 的个人用户买不起 IPLC 线路的 VPS，因此本文不作展开。
国内几大骨干网介绍
目前国内主要有三大运营商：电信、联通、移动。
电信有 2 大骨干网：163、CN2
联通有 2 大骨干网：169、A 网
移动有 1 个主要骨干网：CMNET
一共可以概括为 5 大骨干网。这些骨干网都有自己的独立国际出口，并可与国外运营商直接互联。
另外还有两个主要用于科研和教育用途的小型骨干网：
CERNET（教育网，主用于高校）
CSTNET（科技网）
这两个网络也有独立国际出口，但总体规模远小于电信、联通、移动，因此可承载的出国带宽有限。
骨干网 AS 号速览
电信 163 骨干网：AS4134
电信 CN2 骨干网：AS4809
联通 169 骨干网：AS4837
联通 A 网：AS9929
移动 CMNET 境内骨干网：AS9808
移动 CMIN2 境外骨干网：AS58453
CERNET 骨干网：AS4538
CSTNET 骨干网：AS7497
如果你在国内使用的是手机运营商网络或普通家宽：
电信通常对应 AS4134
联通通常对应 AS4837
移动通常对应 AS9808
其余更多属于商业宽带。办理宽带时也可以咨询营业厅。通常商业宽带价格约为家庭宽带的 5～10 倍。
这里补充一个重点：移动是个怪胎。移动普通网络线路不能直接连接海外，必须通过 AS58453（CMIN2） 才能实现对外互联。
国内骨干网逐一介绍
AS4134 CHINANET · 中国电信 163 骨干网
宽带业务范围：普通家用宽带、商用宽带、政企宽带
海外加速专有业务：163 精品网套餐（上海地区）
已知出口：北京、上海、广州
全国规模最大的骨干网，享有最大的国际出口。如果你办理的是一般电信宽带或商宽，访问境外网站时，只要对方 ISP 没有购买电信的 CN2 Transit，通常就会走这张骨干网。
AS4809 CNCN（CN2）· 中国电信第二代骨干网
宽带业务范围：家用游戏及海外加速宽带、商用跨国优化宽带、政企宽带
海外加速专有业务：CN2 国际精品网套餐（覆盖几乎全国）
已知出口：北京、上海、广州、乌鲁木齐
这里有个重点：CN2 分为 CN2 GT 与 CN2 GIA。
CN2 GIA：归属于电信，拥有独立回国线路，用户体量较少，目前负载相对较轻
CN2 GT：属于电信 CN2 产品线中的 Global Transit 产品，拥有国际线路，但没有独立回国路线
两者技术都较先进，到一个 ISP 往往不止一个 Policy 可达，灵活性高，因此通常能提供稳定快速的国际互联服务。对海外聊天、游戏有较高需求的用户，通常会优先考虑它。
目前来看，它依旧是国内到国际网络高峰期里，体验最好、速率最稳的骨干网之一。
AS4837 · China Unicom BackBone · 中国联通骨干网
宽带业务范围：家宽、商宽、政企宽带
海外加速业务：尚不明确，或当前未推出
已知出口：北京、上海、广州
如果是联通用户，除非访问目标 ISP 购买了电信 CN2 Transit / 联通 CU Premium，否则通常都走 169 骨干网。
这张网目前出国拥堵程度通常小于电信 163，但总体速度和延时可靠性仍不如 CN2。因为价格便宜实惠，它往往是很多国际服玩家、普通外教课程用户的首选宽带。
通常玩家群体也会更倾向联通宽带，因为目前国际网络综合表现较好的，联通 169 仍算主力之一。
AS9929 · 中国联通工业互联骨干网
宽带业务范围：商业宽带、政企宽带
海外加速服务：专做海外加速服务
已知出口：北京、上海、广州
这张网前身是网通骨干网，后与联通合并，改为联通 A 网。联通将其主要用于国际互联加速服务，价格昂贵，主要为跨国企业所用，目前已无家宽业务。
AS9808 / AS58453 · 中国移动骨干网
AS9808 China Mobile
宽带业务范围：家宽、商宽、政企宽带
海外加速业务：尚不明确，或为高 QoS 商宽 / 机房宽带
已知出口：北京、上海、广州
AS9808 为移动境内骨干网，本身未与国际 ISP 直接 Peer，因此所有出境流量都需通过 AS58453（CMIN2） 与外网互联。
AS58453 CMIN2
AS58453 又被称为 CMIN2，是移动的国际段骨干网。最早只在香港建网并接入 HKIX，后逐渐扩展至全球。
移动骨干网如今已不再具备明显的国际出口优势，目前三网中通常只略好于电信 163。
AS4538 · CERNET · 中国教育和科研网
宽带业务范围：各大高校校园网，以及部分大型国内云服务提供商
已知出口：北京清华大学
该网不服务于家宽、商宽、政企场景。一般来说，大学生和高校教师更可能接触到该网络。
按网传反馈，CERNET 整体表现通常仍不如 CN2。
小结：国内骨干网如何理解
补充一个重点：电信是中国网络运营商的鼻祖。在中国网络还没普及的时候，许多运营商的宽带线路底层都依赖电信铺设的基础设施。虽然现在业务早已分离，但很多实体线路基础仍与电信架构关系密切。
所以，CN2 GIA 理论上可以兼容绝大多数网络环境。当然只是理论上，实际仍可能存在个别特殊地区运营商支持不佳的情况，但这并不影响它作为高端方案的定位。
代价也很明显：CN2 GIA 的 VPS 价格通常是普通 VPS 的 10 倍以上。大多数人都会望而却步。但如果你要长期、稳定地搭建节点或建站，CN2 GIA 依旧是非常强的选择。
国内 ISP 与国际 ISP 互联详情
中国香港
常见运营商：CMIN2、CUG、NTT、PCCW、Telia、Telstra、CHT、HKBN、HKT、WTT、HGC、GTT、TaTa、HE、Cogentco、SingTel
常见数据中心：HKIX、EIEHKG（Equinix Internet Exchange Hong Kong）
常见下游：Cloudflare、Amazon、Azure、Google、CDN77、Cera Network
对于很多南方地区用户来说，访问全球类网站时，离自己最近、延时最低的 CDN 网络往往就在香港。香港机房一直都是亚太服务器托管商的兵家必争之地，因此也涌现了大量 IDC 商家。
但问题也很明显：鱼龙混杂。真正能做到价格便宜、而且对国内直连的线路，反而是少数。直连带宽本身价格就非常高，也劝退了大多数商家。
截至目前，只有阿里云、腾讯云这类国内大厂，敢大规模提供到国内直连的低价香港轻量云，把价格从千元级直接卷到两位数。但因为需求太大，也往往伴随着严重超售。
香港主要运营商
CMIN2 · 移动自己的国际骨干网
由于 CMIN2 自己也在卖香港资源，因此有些下游会直接购买 CMIN2 Transit，以获得较高 QoS 的 CMIN2 体验。这样一来，国内用户访问这些下游时，就能更多走移动骨干网，从而获得较高性价比与较好的质量。
境内连接质量：非常高
只要下游接入了足够的 CMIN2 Transit 带宽，峰值带宽基本由移动保证
无论电信、联通还是移动用户，体验都可能不错；其中移动用户优先级最高
虽然性价比高，但香港地区流量单价依然远高于美欧 Transit。
CUG · 联通自己的国际骨干网
与 CMIN2 类似，联通也在卖香港资源（AS10099），很多下游也会接入 CUG。
境内连接质量：非常高
只要下游接入足够的 CUG Transit 带宽，峰值带宽基本由联通保证
无论电信、联通还是移动访问，通常都有不错表现；其中联通用户优先级最高
NTT（香港）
可直连国内骨干网：AS4809、AS58453
在香港，只有电信 CN2、移动可以直连 NTT。其中电信 CN2 买了 NTT Transit。其余电信 163 与联通 169 通常会绕路日本或美国。
需要注意的是，CN2 并不是在香港万能。CN2 到香港 NTT 有时并不稳定，延时可能剧烈抖动。如果你追求高稳定性，并不推荐 CN2 用户使用接入香港 NTT 的网络。
移动如果不买商业高 QoS 宽带，高峰时期直连 NTT 可能被 QoS，丢包和延时都会明显增加，速度一般也难超过 10 Mbps。即便是高 QoS 的移动用户，也会受到上海、广州汇聚层拥堵影响，高峰速度通常也不理想。
特殊的 CM2 精品网大客户除外：这类客户购买了移动国际加速业务，QoS 等级很高，能在不少场景下拿到明显更好的速率保障。
PCCW（香港）/ HKT
可直连国内骨干网：AS4134、AS4809、AS4837、AS9929、AS58453
PCCW 是大家很常接触到的运营商。它还有一张负责国际优化的网络 PCCWG（G = Global）。但平时遇到的大多数商家接入的通常仍是普通 PCCW，而非带 G 的网络。
实际上，PCCW 的效果常常被夸大。即便线路可以直连，综合连接效果通常也只是中等偏上。
电信 163 到香港 PCCW 是否直连，还取决于本地电信是否有独立城域网 AS
联通 169 到香港 PCCW 也可能绕美
联通 A 网（AS9929）到 PCCW 的质量通常是最好的之一，延时抖动最低，但价格极高
移动 CMIN2 若无商家优化，可能随机把路由发往美国、日本、香港三地做流量平衡，导致延时忽高忽低
同时，HKT 隶属于 PCCW，国际出口也是走 PCCW / PCCWG，因此也经常被一起讨论。
Telstra Global（香港）
可直连国内骨干网：AS4134、AS4837、AS4538、AS9929、AS58453
Telstra 是少数能让三网都在香港直连、并且整体对国内较友好的 ISP。即便是电信 163，在香港地区直连 Telstra 时，高峰速度也算 163 线路里比较顶级的表现。
特别是在亚太方向（如印度、澳大利亚、新加坡），Telstra 对电信 163 往往是一个低延时、相对高性价比的选择。
不过香港 Telstra 与移动 CMIN2 的互联相对一般，互联带宽相比 NTT、HKIX 不算充裕，因此高峰延时暴涨、PoP 被打爆时不可用的风险依然存在。移动用户在选择 Telstra 线路前，最好谨慎些。
CHT（香港）
可直连国内骨干网：AS4134、AS4837、AS58453
CHT 即中华电信，是中国台湾第一大运营商。它拥有两张主要骨干网：CHW（HiNet） 与 TWGate，两者关系有点类似电信 163 与 CN2。
但从近来的表现看，电信 163 到 CHW 的效果明显走弱，无论低峰还是高峰，下载速度都很一般。如果没有特殊业务需求，不太推荐个人网站放在 CHW 下，高昂成本与实际表现并不匹配。
相比之下：
联通 169 表现通常好得多，延时相近，但丢包更低、峰值速度更高
移动 CMIN2 高低峰差异明显，高峰常常非常拉垮，也不推荐
HKBN / WTT
可直连国内骨干网：AS4134、AS4837、AS58453
HKBN 与 WTT 更多服务香港本地宽带场景，目前较少见到它们在亚太其他地区大规模接入。一般更多出现在流媒体解锁用途里。
三网都可以直连，但也没有太多特别亮眼之处，因此点到为止。
HE（香港）
可直连国内骨干网：AS58453（Through HKIX）、AS9929（via HKIX）
移动可以通过 HKIX 直连香港 HE，但通常需要 IDC 主动调整路由表，否则移动默认到香港 HE 仍可能绕美。
联通 9929 同样可通过 HKIX 直连香港 HE。过去曾走 CUG 的 HKIX 互联，如今更多是 9929 自己与 HKIX 的互联。
对于电信、联通 169 和教育网来说，香港 HE 往往还是绕美，因此需要参考美国 HE 的情况。
TaTa（香港）
可直连国内骨干网：AS4837、AS9929
电信 163 过去与 Tata 在香港有 Peer，但如今基本不怎么走了。联通与 Tata 在香港可直连，但大多数情况下回程仍会绕美。
在特殊优化下，联通 9929 可以借由 Tata 与 CUG 的 Peer 获得直连。但非优化线路即便和 CUG 有 Peer，也常常仍然绕美。
Cogentco（香港）
可直连国内骨干网：无
香港地区没有国内 ISP 可以直连 Cogentco。电信、联通 9929、移动和教育网通常都会绕美，联通 169 则常绕新加坡。
GTT（香港）
可直连国内骨干网：无
香港地区没有国内 ISP 可直连 GTT，三网通常都会绕美。
香港小结
购买香港 VPS 时，可以优先根据下游运营商判断是否适合自己的线路环境。严格来说，最佳搭配不代表其他骨干网完全不能用，只是这些组合更适合做节点或面向大陆访问优化。
另一个现实问题是：你的手机网络环境未必固定。4G / 5G 时可能是电信，换到别的地方 Wi‑Fi 又可能变成移动或联通。所以在大多数情况下，只要同时满足 移动直连 + 电信直连，往往就已经能覆盖大多数日常场景。如果预算足够，那当然还是 CN2 GIA 更稳。
很多人青睐香港 VPS 搭节点，原因也不少：
奈飞港区常有更友好的字幕 / 配音支持
很多国际软件或 App 对香港有更好的简体中文优化
还有一些大家都懂的原因：相关生态和资源高度集中在香港
中国澳门
常见运营商：中国电信（澳门分公司）、CTM、MTel
中国电信（澳门）
中国电信在澳门自营的分公司，国内主要网络都可直连，通常走 AS4134 或 AS4809（GIA）。
CTM
可直连国内骨干网：AS4134、AS4837、AS58453
注意：并非所有 IP 都直连；非大陆优化的国际网络通常不直连
CTM 是澳门最早成立的电信公司，目前仍是当地规模最大的 ISP。它很早就与电信 163、联通 169 建立互联，网络质量总体可靠。
但 CTM 机房托管业务把网络大致分成两类：
国内优化路由：提供国内直连
国际路由：更便宜，但不提供国内直连
目前市场上很多平价澳门 VPS，大多其实是国际路由，并没有专门针对大陆优化。
移动方面，澳门 PoP 主要与香港 PoP 相连，因此移动用户访问澳门 CTM 往往需要先经过香港，延时通常会比前者多约 6 ms。
MTel
可直连国内骨干网：AS4134、AS58453
MTel 成立于 2011 年，是澳门资历较浅的电信公司。它和电信 163 已实现互联，但因容量较小，导致互联效果不佳：
163 与 MTel 的互联经常被打满
延时波动较大
晚高峰速度不理想
联通一般绕日本 NTT，表现取决于联通到日本 NTT 的质量；移动则走自家的澳门 PoP，表现更多取决于 CMIN2 是否给力。
澳门小结
澳门整体仍属于相对冷门的地区。很多机场或节点搭建者会选择用广播 IP 来实现一些娱乐用途，但作为主力地区并不算热门。
中国台湾
常见运营商：HiNet、TFN（台湾固网）、SeedNet、TaNet（台湾学术网络）、HomePlus（中嘉宽频）
常见数据中心：TWIX
HiNet
可直连国内骨干网：AS4134、AS58453、AS4837
其中，移动延迟通常会更低一些：
广州移动延迟约 40 ms
电信家宽环境一般约 50～60 ms
联通商宽可能约 140～170 ms
HiNet 是中华电信旗下品牌，也是台湾最大的宽带服务提供商。台湾地区很多主流流媒体解锁，都会依赖 HiNet 的动态 IP（家宽）或静态 IP（商宽、IDC）。
HiNet 依托于台湾地区最大的电信骨干网，也是当地对外出口流量最大的 ISP。中华电信另有一张 TWGate 网络，专注国际互联，其定位有点类似中国电信的 CN2。
TFN / SeedNet / TaNet / HomePlus
目前资料不多，个人接触有限，暂不展开。
台湾小结
很多机场会配置台湾节点，原因主要有：
当地运营商数量不多，选择面相对集中
对大陆的优化通常还可以
一般中转机场只需一台不错的前置 BGP 机器，就能较顺畅连通台湾
整体成本也相对较低
不过台湾节点对大陆用户的实际用途，并不一定比香港更高，尤其在流媒体解锁层面，通常还是香港更友好。
日本
常见运营商：NTT、IIJ、KDDI、BBTEC、Telstra、PCCW、BGP.NET
常见数据中心：JPIX、BBIX、EIEHND（Equinix Internet Exchange Tokyo）
常见下游：Cloudflare、Amazon、Azure、Google、M427、xTom（搬瓦工是其下游）
日本宽带业务竞争激烈，导致 ISP 不得不不断压价，但实际体验往往并不理想。比如软银系的 BBTEC，看起来很不错，实际上晚高峰拥堵问题常常比较明显。
不仅家宽如此，商宽乃至服务器机房接入优质 ISP 的成本也不低，而且很多日本 IDC 只对本国居民提供服务，这也催生了大量代办业务，例如樱花机房代办。
往往也正因为这些只对本土开放的 IDC，更有机会拿到原生 IP，用于解锁当地流媒体、游戏和网站。
日本主要运营商
NTT（日本）
可直连国内骨干网：AS4134、AS4809、AS4837、AS9929、AS58423
日本是 NTT 的大本营，因此全国几乎所有宽带服务提供商都能看到 NTT 的踪迹。NTT 覆盖范围非常广，也是日本地区的基准级骨干网之一。
NTT 和国内 ISP 互联很早就开始了。2000 年后，它便与当时的网通互联，并在上海、北京分别建设 PoP。少数国外 ISP 会把 PoP 直接建在国内，NTT 就属于这类代表。
一个关键点是：9929 到日本 NTT 的延时很低且相对稳定，很多时候连 CN2 到日本 NTT 都不如它。实测中，NTT‑9929 的速度通常更多取决于用户接入的 9929 带宽。
但对电信 163 来说，情况就复杂了。虽然电信也在东京设有 PoP，与日本本地 ISP 互联条件看似不错，但 163 与东京 NTT 经常“日常爆炸”，常被认为是 163 所有互联线路里质量最差之一。
文中原始测试描述非常夸张：
上海电信到东京 NTT 的平均延时在 48～295 ms 之间抖动
高峰一小时平均丢包率峰值可达 40%
极端情况下，一分钟平均丢包率甚至可接近 99%
这意味着在某些高峰场景下，绕美都可能比直连体验更好。
联通 169 早期前往日本 NTT 有两条经典路径：
北京 → 大阪
上海 → 东京
移动最早前往日本 NTT 多借道香港 CMIN2，近两年才逐渐开通东京 PoP，并借助 NCP 海缆降低延时。不过目前很多情况下仍会先绕香港 CMIN2。
IIJ
可直连国内骨干网：AS4134、AS4837、AS58423
电信 163 与 IIJ 的互联通常通过电信东京 PoP 完成，国内三大汇聚层都较容易访问到该 PoP。整体质量明显好于 163 与 NTT 的互联。
IIJ 可以说是 电信 163 用户访问日本网站最友好的线路之一，目前往往已优于软银；如果不太在意高峰期丢包和轻微抖动，它是性价比方案。
联通 169 与 IIJ 的互联方式和电信类似，但综合表现通常还更好一些。IIJ 接入的 IDC 价格也比较亲民，如果不愿意接受软银的高价，可以优先考虑 IIJ。
教育网前往 IIJ，通常也会走联通 169 出国。
移动方面，现在更多是通过东京移动 PoP 与 IIJ 完成互联，因此不再需要绕香港。上海移动到东京 IIJ 的参考延时约为 45 ms。
总体来看，IIJ 是日本地区里 对大陆较友好、价格也相对实惠 的 ISP。如果没有太小众的需求，选 IIJ 的 VPS 往往比较省心。
BBTEC（软银）
可直连国内骨干网：AS4134、AS4837、AS9929、AS58423
BBTEC 是近几年才被广泛关注到的 ISP，在上海设有 PoP，并与电信 163、联通 169 / 9929 互联。它一直被称为 联通到日本最好的线路之一。
补充一点：9929 早期和软银并无直连 Peer，而是借助 4837 作为跳板。近期从路由测试看，软银与 9929 已经在上海 PoP 实现互联，但在一些 BGP 工具上并未明确显示，基本可判断为 Private Peer。
整体上：
电信 163 到软银延时比 NTT 低，但速度依然一般
联通 169 到软银延时不够稳定，取决于去程走上海口还是北京口
联通 9929 到软银延时比较稳定，速度依赖用户接入的 9929 带宽
移动在东京已有 PoP，但很多情况下去程依旧先绕香港 CMIN2，因此北方移动延时偏高
总体来说，软银对北方移动并不算友好。
KDDI
可直连国内骨干网：AS9929
属于“活在传说中的线路”，特点是：
价格昂贵
负载低
延迟一般在 40 ms 上下 波动
日本小结
日本对中国用户整体还是较友好的，但 VPS 普遍也更贵。日本 VPS 之所以长期受欢迎，除了线路优化更友好之外，另一个核心原因就是：日本流媒体解锁价值高。
日区流媒体的优势，往往在于看番、解锁日本本地服务和内容。很多人使用日本网络环境，并不只是为了上 TG 或 TikTok，而是为了满足对外网生活方式、动漫、游戏等内容的真实需求。
新加坡
常见运营商：NTT、SingTel、Telstra、StarHub、MyRepublic、PCCW(G)、Cogentco、HE、Tata、CMIN2、CUG、BGP.NET、SG.GS
常见数据中心：SGIX、EIESG（Equinix Internet Exchange Singapore）
常见下游：OVH、Cloudflare、Google、Amazon
新加坡主要运营商
NTT（新加坡）
可直连国内骨干网：AS4134、AS58453
NTT 在亚太地区几乎无处不在，因此很多人把它视作亚太 ISP 的标杆。在新加坡，NTT 也拥有非常庞大的骨干资源，可以轻松连接当地绝大多数本地 ISP。
它还拥有多条新加坡到日本的海缆资源，因此能以新加坡为跳板连接马来西亚、菲律宾、印尼、泰国、越南、缅甸、柬埔寨、印度等地区。
但对电信 163 而言，新加坡 NTT 的实际表现并不好。自 2020 年与 163 正式互联后，本应省去绕日本的路径，结果却因为互联带宽偏小，几乎全天处于塞满状态：
延时偏高
丢包率大
非常不推荐 163 用户使用
移动 CMIN2 在新加坡拥有自己的 PoP，并可在当地直接与 NTT 互联，且互联带宽较大，因此目前移动用户访问新加坡资源仍较常走这条路径。
联通 9929 和联通 169 目前都不能很好直连新加坡 NTT，需要参考日本 NTT 的绕路情况。
SingTel
可直连国内骨干网：AS4837、AS9929、AS58453
随着移动 CMIN2 Transit 在亚太高性价比优势被挖掘，越来越多香港 / 新加坡 VPS 产品开始走 CMIN2。这类 VPS 在价格与带宽上很有竞争力，但也带来了一个问题：CMIN2 峰值流量接近容量极限，晚高峰时延和丢包开始明显上升。
为了减轻跨国骨干网压力，移动近来也提高了对第三方 ISP 的 Transit 收费。一些第三方开始采用单向路由来节省成本。
对 SingTel 来说，大陆 → 新加坡的流量要远大于反向，因此当前更拥堵的通常是 新加坡 → 大陆。目前 SingTel 已经断开部分往大陆方向的移动直连，改走更通用的 NTT。
具体表现上：
联通 169：非常稳定，是联通在亚太的一张王牌。联通也是目前唯一能与 SingTel 在新加坡实现双向直连的国内 ISP
电信 163：由于与 SingTel 在世界各地都缺乏有效 Transit / Peer，常常要先被送去美西 Tata / Telia，再转往新加坡，速度和稳定性都很差
移动：即便走自家 CMIN2 或 NTT，也常受限速和拥堵影响，延时、丢包和速率表现并不理想
不过如果你人在新加坡，本地使用 SingTel 依然是非常强的选择。
Telstra Global（新加坡）
可直连骨干网：这都香港直连了，还要什么自行车！
因为接入 Telstra 的 VPS 多数分布在日本、澳大利亚、新加坡，而 Telstra 与国内三网的主要 Peer 又集中在香港，所以实际体验往往差异不会特别离谱。
StarHub
可直连国内骨干网：AS4134、AS4837、AS58453
StarHub 是新加坡较大的本土运营商之一，也经常被用于解锁当地流媒体。
虽然三网在新加坡与 StarHub 都有 Peer，但并不意味着综合体验一定优秀：
电信 163：去程直连，但回程绕路
联通 169：回程较直，但去程绕日本 NTT
移动：通过新加坡 EIE 与 StarHub 互联，相较前两者略好，但 IX 互联容量有限，高峰仍可能爆炸
MyRepublic
MyRepublic 也是当地较大的本土运营商之一，常用于解锁新加坡流媒体。
但它与国内三大骨干网都没有直接互联，因此通常更适合配合 移动 CMIN2 或 CN2 中转。
电信 163 / 联通 169：通常走 NTT
移动：通常走新加坡 EIE → StarHub → MyRepublic
Cogentco（新加坡）
可直连国内骨干网：AS4837
近期联通 169 在新加坡与 Cogentco 开通了新的 Peer，使得一些亚太地区走 Cogent 单栈的宽带 / 服务器重新焕发了生命。通过联通 169，有时可以做到广州联通到新加坡 Cogentco 46 ms 左右的延时。
Tata（新加坡）
可直连国内骨干网：AS4837、AS9929（从 AS10099 接入）
Tata 在新加坡与联通存在 Peer，可通过 AS4837 直连广州入口。目前已知很多经新加坡 Tata 到联通的线路，多出现在孟买等区域机器上，例如阿里云、腾讯云等。
韩国
常见运营商：KT、SKT、LG
常见数据中心：KINX
常见下游：Moack、Oracle、Cloudflare、Amazon、Azure
韩国本土网络发达。除了三大 ISP 外，还有不少地区性 ISP。大陆前往韩国，主要依赖 TPE、APG、APCN‑2、NCP 四大海缆。
韩国国际路由总体只能说中规中矩。虽然靠 CDN 还能支撑一部分业务，但到中国大陆的带宽与路由并不算理想，绕路、汇聚层堵塞、丢包与抖动都较常见。虽然没夸张到 163‑NTT 那种程度，但也谈不上省心。
同时，韩国互联网管理相对严格，购买资源本身也比较麻烦。
韩国主要运营商
KT
可直连国内骨干网：AS4134、AS4809、AS4837、AS9929、AS58453
KT（Korea Telecom）是韩国最大电信运营商，市场占有率第一。
目前电信 163 / CN2 与韩国 KT 的互联主要通过 APG 海缆完成。因为 APG 只在上海登陆，所以前往韩国 KT 往往都走上海出口。
电信 163 → KT：在 Peer 不被塞满时，单线程可跑到 100～200 Mbps，晚高峰速度受汇聚层与 Peer 双重限制
CN2 → KT：通常更稳，不太担心汇聚层拥塞，但 Peer 带宽依旧会影响速度和延时
联通 9929 → KT：同样走上海出口，高峰期几乎无丢包、延迟极低，极限延时可逼近沪韩 IPLC，但仍存在轻微抖动
SK Telecom
可直连国内骨干网：AS4134、AS4809、AS4837、AS58453
SKT 在知名度上甚至可能比 KT 更高，但实际承担网络服务的是旗下的 SK Broadband。
原文中的结论比较直接：
SK → 163：上海出口直连，但会 BOOM
SK → CN2：非常稳定，有 Peer，几乎无丢包，但看起来会绕香港，速度不够稳定
SK → 联通 169：高峰期时延会振荡，速度飘忽，但若配合单边加速，还算可用
CMIN2 → SK Broadband：在香港 Peer，移动经香港到 CMIN2 后可以与其直连，但广东移动速度也可能飘忽不定
LG
可直连国内骨干网：AS4134、AS4809、AS4837、AS9929
韩国第三大 ISP，目前名为 LG Uplus。其发展史很大程度上是一部收购史。
LG 到联通 169（上海）是直连，配合单边加速时，高峰速度不错，但 ICMP 丢包率偏高
LG 到联通 9929 也是直连，延迟很低，但速度非常不稳定，经常会突然延时起飞
欧洲 / 北美地区
欧洲和北美的网络情况与亚太差异较大。欧美很多中小 ISP 更多依赖 IX 互联，或机房托管的混合网络接入。
虽然商业网络价格比亚洲便宜，但对中国用户来说，欧美地区很少在回程路由中遇到真正高质量的 Regional T1 / 优质 T1 ISP。
欧洲德国
DTAG
可直连国内骨干网：AS4134、AS4837、AS9929
DTAG（Deutsche Telekom AG）是德国第一大 ISP，也属于 T1 级网络。旗下移动运营商品牌 T‑Mobile 的知名度甚至比本体还高。
DTAG 与 AS4134、AS4837 均有 Peer，同时也是 AS9929 的上游之一，但延迟通常 200+ ms 起步。
电信 163 普通家宽常被强制丢包；163 Plus 会稳定一些
联通 169 则更取决于汇聚层是否拥塞；北方联通通常好于南方联通
南方联通经常会被无情绕美
AS9929 依旧稳定发挥，延迟甚至优于 AS4134 / AS4837，但速度通常只在 80 Mbps 左右
Cogent Communications（欧洲）
可直连国内骨干网：AS4134、AS4837、AS9929、AS58453
很多人会因为 Traceroute 跳数多而觉得 Cogent 不行，虽然它也确实常常不算太行，但它对联通 9929 来说又偏偏是非常重要的互联主力。
几乎绝大部分欧美线路到 9929，都会看到 Cogent 的身影。甚至在欧洲也常出现本该走 DTAG 的流量却跑去 Cogent 的情况。
单线程速度常在 50 Mbps 左右摇摆
多线程反而能接近跑满
属于典型“玄学线路”
美国洛杉矶 / 圣何塞
洛杉矶与圣何塞是美西面向亚太的重要 PoP 中心，TPE 海缆多从这两个地区接入。中美互联长期占据大量出境流量，也是电信 163 出国的主路径之一。
HE
HE（Hurricane Electric）是以 Peer 数量著称的全球大型 IPv6 骨干网运营商，也提供免费的 IPv6 Tunnel 服务。
我们在亚太地区常见的很多低价 VPS，几乎都选择 HE 作为唯一互联网接入，而且接入带宽往往不大，平均只有 1 Gbps 左右。为了在低价 VPS 上盈利，商家往往不得不对带宽做极大幅度超售。
可直连国内骨干网：AS4134、AS4837、AS58453
表现大致如下：
电信 163 与 HE 在洛杉矶有约 10～20G 互联，平时延时波动不算太大，但速度限制明显
联通 169 与 HE 的洛杉矶互联，通常被视为廉价线路里比较有性价比的方案
移动 CMIN2 我们推荐VmShell香港 https://vmshell.com 可直接采购大宽带服务器

🎥 產品視頻介绍

您的浏览器不支持視頻播放。https://linuxword.com/wp-content/uploads/2025/04/波仔分享VMSHELL.mp4

關於波仔分享

欢迎订阅「波仔分享」频道！波仔，一个热爱生活、乐于分享的內容創作者。无论你对数码科技评测、網絡赚钱方法、副业攻略，还是真实的生活经验与踩坑记录感兴趣，波仔分享都会有你喜欢的内容！

• 💻 最新数码產品开箱与实测
• 💡 網絡副业推薦与平台实测
• 💰 真实项目收益经验分享
• 🎯 實用技巧与工具推薦

訪問 YouTube 频道 →

📱 VmShell 全球 eSIM/实体卡-流量-电话号码平台

🌟 VmShell 正式推出全球 eSIM通讯平台

该平台旨在为全球商務人士、跨境旅遊者及遠端辦公者提供一站式的電信解決方案。透過将傳統電信服務与數字化技術相結合，VmShell 不仅提供純數位的 eSIM 服務，更創新地推出了可寫入的實體 eSIM 卡，打破了設備硬件对 eSIM 技術的限制。

这是 VmShell 平台的亮點產品。对于不支援 eSIM 功能的舊款手機或特定設備，用戶只需加購 $10 USD 即可獲得一張實體 SIM 卡。该卡具備高度靈活性，用戶可将數位 eSIM 配置檔案寫入此實體卡中，實現「實體卡硬件 + eSIM 靈活性」的完美結合。免费领取实体流量卡网址：https://vmshell.us/devices.php

核心競爭優勢

极致的兼容性

透過實體 eSIM 卡方案，讓所有具備 SIM 卡槽的設備都能享受 eSIM 的便利。

多元支付體系

全面支持信用卡、微信支付、USDT (TRC20) 支付。

實時交付系統

數位 eSIM 信息直接發送至用戶郵箱，無需等待物流。

網絡質量保障

依託 VmShell 全球數據中心資源，提供低延遲、高頻寬的連網體驗。

2026年，我們正式推出VmShell的全球實體SIM通訊卡-实体卡-电话号码-流量卡，流量eSIM！方便您的全球漫遊和旅遊。

內測平台： https://vmshell.net

客服 Telegram： https://t.me/vmsus

客服郵箱： bill@vmshell.com

GTT
GTT 前身为 Global Telecom and Technology，自 1998 年起长期深耕跨国电信业务。
可直连国内骨干网：AS4134、AS4837、AS58453
联通 169 在美西相当依赖与 GTT 的互联，因此延时较正常美西线路偏高，速度也不算理想
反而电信 163 与 GTT 的互联经常表现出乎意料地好：根据 SmokePing 结果，全天几乎不丢包，更多只是受限于汇聚层是否通畅
这意味着如果你用的是高 QoS 的电信宽带，走 GTT 有时能拿到不错速度。
Telia
Telia 是瑞典大型电信公司，后更名为 Arelion，但在路由里通常仍会显示为 Telia。
可直连国内骨干网：AS4134、AS4809、AS4837、AS58453
Telia 在美国、欧洲都与电信 163 有互联，整体属于比较中规中矩的线路。
Cogent Communications（美西）
可直连国内骨干网：AS4134、AS4837、AS9929、AS58453
与欧洲情况类似：
电信 163 在美西较多依赖 Cogent 互联
体验经常爆炸
仍带有强烈玄学属性
Verizon
可直连国内骨干网：AS9929
联通 9929 与 Verizon 的互联可总结为：
延迟不算最优
单线程速度不算最优
高峰期单线程速度通常在 50～70 Mbps 震荡
多线程却经常能跑满
有时其他北美 ISP 到联通 9929 也需要经 Verizon 转发，而一旦被转发，速度就更难保证了。
最后总结
如果你的目标是 搭建节点、建站、解锁流媒体、提升海外访问体验，那在挑 VPS 时，不能只看地区，更要看：
上游 / 下游接入的是哪家 ISP
回程是否直连
是否存在高峰拥塞
你的本地网络到底是电信、联通还是移动
你是否有高 QoS 宽带或商业宽带
一个非常实用的判断思路
预算充足、追求稳定长期可用：优先考虑 CN2 GIA
联通用户：往往对 169 / 9929 更友好，特别是日本、香港、新加坡部分线路
移动用户：更多取决于 CMIN2 是否强、PoP 是否直、是否被 QoS
电信普通家宽用户：最容易在高峰时踩坑，尤其是 163 某些热门互联方向
归根结底，没有绝对完美的 VPS 线路，只有更适合你本地网络环境的搭配。