站点图标 Linux-技术共享

张雪峰被禁,千万不要报考新闻传播,找不到工作

关于张雪峰和新闻系教授的争论,引起了全网大讨论,网上支持双方的都大有人在。我对其进行了分析,大概是这种情况,有没有相关关系资源,有孩子正在高考或者考研的人都支撑张;支持教授的却主要是一些主流媒体和专家;普通人就可能分化了,但主流人群中还是支持张的更多。

这又是一件自媒体与传统媒体的观点碰撞,主流媒体的特点是,说得比较“含蓄”,你看完他们的报道或者评论后,一般会更加糊涂,按他们自己的说法,是读者的领悟能力可能不够高。自媒体的特点是说得比较“绝对”,绝对到观点漏洞较多。

张雪峰对这些专业的评价,就是太过绝对了,我们当然知道其目的,那是希望引起家长或者学生的注意,或者说是太过着急,表达的时候没有学习传统媒体那种“和稀泥”的模棱两可的方式。

在张还在一个教室里为数十位,最多数百位学生讲述这些观点的时候,问题并不大。虽然其感染力很强,但是学生们还是主要以自己的判断为基础,并不会都听他的,而且通过在后面的互动中,他会修正一些过激的说法。就算全教室的人都信了他,这些人数也不会对整个大局造成严重的影响。

但是,在公开的自媒体平台上这样表达,或者说被人把那些说法搬上公开的平台后,问题就出来了。这些观点虽然偏激,但摸着良心说,对和错是很明显的,特别是他的前提是“没有关系”的家长或者学生,这个很重要。

当更多的人不选择这些对普遍人不那么“友好”的专业时,就已经可能威胁到大学的招生和教授们的工作了。我们试想一下,就业上只需要十个新闻学的研究生,就算公开招聘,最起码也得三选一吧,二十个韭菜是标配,以前可能有两百、两千的人来争着当,现在少了,这个游戏就不好玩了。

这是一盘“大棋”,帅、车、马、炮和卒的分工是明确的,如果棋还没开始下,卒就不玩了,棋局也就没法开展了。如果站在某些“高度”来说,张就是坏了这盘大棋的搅局者,虽然他可能说的是真的,但这个后果显然只有他来承担,才能让原本平衡的棋局维持下去。

张的建议当然是功利性的,主要针对就业和未来的收入等问题。也就是说他主要的服务对象是中下层的民众,这些人当然是可以谈理想,甚至本来就有比其他人更高的理想;但是,理想是一项昂贵的追求,对于生存和生活都面临重大问题的人群,应该先解决什么问题,不是显而易见的吗?前段时间几起相约自杀的案件说明,生存质量和理想对普通人来说,前者重要得多。

对于那些土豪和本来就坐拥资源的人群,他们需要听张的建议吗?当然不需要。在他们拿着本就不缺的高学费进入中外合办的学校,或者直接就到西方上大学,甚至小学就过去上学的时候,他们可以随心所欲的选择学校和专业,甚至可以一天换一个女朋友,谁能管他们,他们啥时候会听张的建议了呢?

我是学机电的,现在从事的财务工作,什么都好,就是少了大学的同学资源。从农村进城学习的我,上了三年机电都没弄明白这是个什么专业。10多年前,我的前公司一位十分漂亮的前台,是成都某影视学院毕业的,她是云南农村的孩子,当时就花了几十万的学费,想着当明星,毕竟后拿着前台那点微薄的收入,想着农村父母还欠着巨款,当提起这些事的时候,眼泪直接就下来了。

对于底层的孩子和家长,张学峰的建议还是很受用的,至少当年的我和那位前台的美女就十分需要。张当然不是完美的,他无法既照顾“普通人”的利益,又照顾到别人需要“普通人”去当陪衬的利益,因为这些本来就是冲突的。

鼠头鸭可以被禁售,吴晓波可以被禁言,张也快了,天机不可泄露,否则就乱套了。

退出移动版